На первый взгляд кажется, что закон о материнском капитале должен способствовать увеличению рождаемости и снижению уровня бедности в стране. Оказывается, что материнский капитал действительно стимулирует рождаемость, а вот бедность во многих случаях только растёт.
В статье «Microeconomics of the Russian Family Support System» с помощью микроэкономического анализа мы демонстрируем, что при определённых предпосылках материнский капитал оказывает отрицательное влияние на благосостояние семьи.
Скачать текст статьи (PDF)
Авторы: Андрей Ворчик, Денис Амрахов, Мурат Мамышев, Полина Лобанова, Илья Рыбалов
Резюме:
- Материнский капитал — стимул родить ребёнка в первую очередь для малообеспеченной семьи. Эффект на рождаемость в богатых семьях минимален.
- Большинство российских семей тратят материнский капитал на улучшение жилищных условий. Если семья покупает квартиру в ипотеку, то первоначальный взнос, вероятно, делается с помощью маткапитала (именно такой сценарий мы проанализировали в работе).
- Рождение ребёнка приводит к увеличению числа потребителей. При этом суммарный доход домохозяйства падает, поскольку мать уходит в декрет, чтобы растить ребёнка. Наконец, семья должна выплачивать банку оставшуюся часть ипотеки.
- Как результат, потребление снижается — бедность растёт.
- Однако в силу того, что в первом году ситуация складывается несколько лучше (взнос делается из маткапитала), а следующие периоды ещё не скоро, выбор делается в пользу рождения ребёнка и маткапитала.
- Вывод: семьям с низкими доходами не следует воспринимать материнский капитал как способ выбраться из бедности.
